مقام سابق موساد: انتصاب غیرحرفه‌ای رئیس جدید موساد، حمله به امنیت اسرائیل است

به گزارش خبرگزاری قدس (قدسنا) انتصاب «رومن گافمن» به ریاست موساد به عنوان یکی از حساس‌ترین نهادهای امنیتی رژیم صهیونیستی، با واکنش تند مقامات امنیتی از جمله «رامی ایگرا»، مقام ارشد سابق این سرویس جاسوسی روبه‌رو شد؛ واکنشی که نه متوجه شخص گافمن، بلکه معطوف به تصمیم سیاسی نتانیاهو برای انتخاب فردی خارج از ساختار موساد است.

ایگرا در گفت‌وگو با شبکه ۱۱ تلویزیون رژیم صهیونیستی (کان) تأکید کرد موساد یک سرویس اطلاعاتب پیچیده با ده‌ها واحد عملیاتی است و ریاست آن نیازمند سال‌ها تجربه میدانی، شناخت شبکه‌های داخلی و حضور عملیاتی است.

او هشدار داد که گافمن برای درک ساختار درونی موساد و تشخیص جریان‌های قدرت در این نهاد، به زمان طولانی نیاز خواهد داشت، حدود دو سال طول می‌کشد تا بتوان به تصمیمات عملیاتی او اعتماد کرد و مطمئن شد که سازمان در معرض خطاهای مرگبار قرار نمی‌گیرد.

مقام سابق موساد با اشاره به صدها نیروی باسابقه این سازمان که سال‌ها در عملیات‌های حساس مشارکت داشته‌اند، گفت، انتصاب فردی خارج از این نهاد می‌تواند به‌شدت روحیه آنان را تضعیف کند. او یادآور شد که در دوره‌ای مشابه، زمانی که «دنی یاتوم» در سال ۱۹۹۹ از بیرون موساد به ریاست این سازمان منصوب شد، خود او و بسیاری دیگر از نیروهای باسابقه تصمیم به ترک موساد گرفتند. وی تأکید کرد که چنین انتصاب‌هایی ضربه‌ای مستقیم به امنیت اسرائیل و ساختار موساد است.

ایگرا همچنین استدلال نخست‌وزیر مبنی بر ضرورت ورود شخصی با «نگاه تازه، گسترده و متفاوت» به موساد را رد کرد و گفت تصمیم‌گیری عملیاتی در موساد تنها با تجربه، شناخت عمیق و حضور امنیتی ممکن است.

او در ادامه به حادثه‌ای اشاره داشت که گافمن در آن نقش داشته و آن را «فاجعه‌بار» توصیف کرد؛ حادثه‌ای که به گفته او نشان می‌دهد گافمن بدون درک پیامدهای آن رویداد تصمیم‌گیری کرده است.

ایگرا هشدار داد: وقتی صحبت از موساد است، یک اشتباه کوچک می‌تواند به بحرانی بزرگ تبدیل شود.

انتخاب رومن گافمن به ریاست موساد بیش از آنکه نتیجه یک روند حرفه‌ای درون‌سازمانی باشد، بازتابی از ملاحظات سیاسی و نیاز نتانیاهو به تثبیت کنترل خود بر ساختارهای امنیتی اسرائیل ارزیابی می‌شود.

به گفته منابع آگاه، چند عامل در این انتخاب نقش داشته است:

۱. تمایل نتانیاهو به کنترل بیشتر بر موساد

موساد در سال‌های اخیر نقش محوری در پرونده ایران، عملیات‌های مختلف نظامی در منطقه و هماهنگی‌های امنیتی با آمریکا داشته است. تحلیلگران معتقدند نتانیاهو ترجیح می‌دهد فردی را در رأس این سازمان قرار دهد که به او نزدیک باشد و در تصمیم‌گیری‌های حساس، هماهنگ با دفتر نخست‌وزیری عمل کند.

۲. بی‌اعتمادی به برخی فرماندهان باسابقه موساد

گزارش‌ها نشان می‌دهد نتانیاهو با بخشی از بدنه ارشد موساد اختلاف نظر داشته و برخی از گزینه‌های داخلی را «غیرهمسو» یا «منتقد» می‌دانسته است. انتخاب فردی خارج از ساختار موساد می‌تواند راهی برای دور زدن این مقامات باشد.

۳. نیاز به یک فرد وفادار در دوره بحران‌های امنیتی

در شرایطی که اسرائیل هم‌زمان با چالش‌های امنیتی در جبهه‌های مختلف غزه، لبنان، سوریه و ایران روبه‌روست، نتانیاهو به‌دنبال فردی بوده که در سطح سیاسی و امنیتی به طور کامل با او هماهنگ باشد و در بزنگاه‌های مهم، همراهی کامل نشان دهد.

۴. نقش احتمالی محافل نزدیک به دفتر نخست‌وزیر

برخی رسانه‌های عبری گزارش داده‌اند که حلقه نزدیک به نتانیاهو، از جمله سارا نتانیاهو، همسر وی، از گزینه‌های داخلی موساد حمایت نکرده‌اند. هرچند دخالت مستقیم وی تأیید نشده، اما منابع سیاسی می‌گویند او معمولاً در انتصاب‌های حساس نظر مؤثر دارد و این احتمال در مورد گافمن نیز مطرح شده است.

با این حال، این تصمیم موجی از نارضایتی در میان بدنه باسابقه موساد ایجاد کرده و بسیاری از نیروهای عملیاتی و فرماندهان قدیمی آن را نشانه‌ای از بی‌اعتمادی نخست‌وزیر به ساختار داخلی سازمان تلقی می‌کنند. منتقدان هشدار می‌دهند که انتصاب فردی خارج از موساد، در شرایط پیچیده امنیتی منطقه می‌تواند انسجام درونی این سازمان را به‌طور جدی تضعیف کند و پیامدهای امنیتی جدی به همراه داشته باشد.

انتهای پیام /ی.ح